6岁的乐乐在父亲的陪伴下，来到了科技馆参观。由于是工作日，馆内的游客和讲解员都十分稀少，当父子俩来到“气动展厅”的时候，四下空无一人，只有展品自顾自地展示着。
见四周无人，乐乐的父亲便放开了乐乐的手，自己对着一件感兴趣的展品研究了起来，而被撒开的乐乐彷佛脱缰的野马，玩得不亦乐乎，父子二人瞬间“承包”了整个展厅，沉浸在各自的世界中。
突然，乐乐的父亲被乐乐的连声惨叫惊醒，回头望去，只见乐乐的右手连同小臂被卡在一个类似炮管的展品里，乐乐父亲见状赶忙冲过去，一把将乐乐的手拉了出来，但此时，乐乐的手臂已经血肉模糊。事后，乐乐的父亲才了解到，乐乐伸手进去的展品是科技馆的“电子空气炮”，与普通的“空气炮”不同，炮体内有电子设备及加热装置，虽然事发时，设备并未开启加热，但里面尖锐锋利的器具还是极具危险性。
事件的突发导致乐乐入院接受了一个月的治疗，经专业机构鉴定，受伤程度为十级伤残。由于乐乐的父亲在多次与科技馆就赔偿事宜的意见未能达成一致，事发后两个月，乐乐的父亲将科技馆告上了法庭，以“科技馆工作人员未向乐乐及监护人说明操作注意事项，该设备管口亦无操作注意事项标识或警示标志”为由，要求科技馆承担乐乐的全部损失赔偿。
科技馆方面则认为空气炮使用方法，事发时，作为乐乐的监护人，乐乐父亲没有做到监护义务，保障自己无民事行为能力子女的安全，亦需负部分责任。而且，科技馆每个展台旁，都有展品的使用方法和科学原理说明，因原告方没有仔细阅读说明，实施了违规操作，故科技馆不接受原告提出赔偿全部损失的要求。
法庭在调取事发监控，实地走访现场，并听取双方诉辩后，经审理认为，受害人乐乐系无民事行为能力人，随其父前往某科技馆参观，并操作相关实验设备，对设备的危险性并无认知，其家长对设备危险性也不能了解，况且事故发生后及时将乐乐的手拉出设备，防止损害的扩大，已尽到监护责任，故乐乐及其监护人对事故的发生并无过错。科技馆对于乐乐操作的设备未明确标明有危险隐患、操作需要注意事项的警示，事发现场科技馆虽有工作人员巡视，但无人对参观观众讲解设备操作需要注意的事项，事发后也未能及时到场处置，故对事故的发生负有过错责任。科技馆未尽到此安全保障义务，对乐乐的损失应承担全部赔偿责任。
这件事之后，科技馆改良了“电子空气炮”的设计，在不使用时加装了炮管套，以防再有小朋友伸手进入，而且在旁边也以文字配图的形式警示大家不要做危险动作。至于乐乐家，孩子的家人除了心疼乐乐之外，也懂得了一个道理——父亲带娃隐患多！
